ベランダアンテナ向け静電気ブリード回路を作ってみた。

20MΩ抵抗で帯電を緩やかに解消するほぼハンダ不要版 Static Bleeder

マンションベランダに設置した50MHzアンテナを運用していると、冬場の乾燥時や強風の日に静電気の蓄積が少し気になります。

屋外アンテナは風や雨、雪、浮遊粒子との摩擦などによって帯電することがあり、受信ノイズや静電気放電の原因になる場合があります。 アマチュア無線では以前から、高抵抗を使ってアンテナの帯電を緩やかに解消する「Static Bleeder（静電気ブリーダ）」という方法が知られています。

そこで今回は、

• 50MHz帯
• 100Wフルデューティ運用
• ベランダ設置
• ノーアース環境
• ハンダ付けはなるべく少なく
• 秋月電子のみで部品調達可能

という条件で、簡単な静電気ブリード回路を作製してみました。 

もちろん、自力でひねり出した知恵ではなく、AIを動員しています。Geminiが少しゆるい発案をして、それをCopilot、ChatGPTとGrokが厳しく指摘を入れた内容です。

 

---

Static Bleederとは？

考え方は非常にシンプルです。

アンテナ給電線の中心導体とシールドの間に高抵抗を接続し、両者の電位差をゆっくり解消します。

      同軸中心導体
            │
            │
         [20MΩ]
            │
            │
      同軸シールド

高抵抗なので無線信号にはほとんど影響せず、帯電によって生じる電位差のみをゆっくりと解消する仕組みです。

なお、これは放電する装置ではありません。

同軸中心導体とシールド間の電位差を小さく保つためのブリード回路です。

---

今回使用した部品

M型T型分岐コネクター

• M型T型分岐コネクタ（UHFJ-UHFP-UHFJ）

同軸ラインの途中へ挿入します。

M→BNC変換コネクター

• UHF-P ⇔ BNC-J変換コネクタ

T分岐の枝側をBNCへ変換します。

BNCオス－バナナメス変換プラグ

• MB-137

抵抗をハンダ付けせずに固定するために使用します。

抵抗

• 10MΩ 1/4W メタルグレーズ抵抗 × 2本

2本を直列接続し、

10MΩ + 10MΩ = 20MΩ

として使用します。  

 

めんどくさがりの人向け：秋月の通販で全部手に入ります。 

【参考】[ ]は秋月の部品番号です。

1.[117680]分岐コネクター UHFJ-UHFP-UHFJ:1個
　　　　価格：￥100 x 数量：1 = 合計：￥100

2.[117686]変換コネクター UHF-P⇔BNC-J:1個
　　　　価格：￥250 x 数量：1 = 合計：￥250

3.[112482]測定器テスター用変換コネクター(BNCオス-バナナメス):1個
　　　　価格：￥980 x 数量：1 = 合計：￥980

4.[115976]メタルグレーズ抵抗(ハイメグ抵抗) 1/4W 10MΩ RM:1本
　　　　価格：￥20 x 数量：2 = 合計：￥40

 総合計：￥1,370、プラス送料です。直接行く人は電車賃ですね。 

 

---

組み立て

まず抵抗2本を直列にします。

[10MΩ]────[10MΩ]

両端をMB-137のネジ端子へ固定します。

赤側端子
   │
 [10MΩ]
   │
 [10MΩ]
   │
黒側端子

その後、抵抗部分とリード線を熱収縮チューブ（またはビニールテープ）で養生します。

ハンダ付けは最小限です。 

私の場合は、ハンダ付けを最小限にすることと、比較のための付け外し（同軸の付け外しってだいたい無線機などの後ろに手を入れて無理な姿勢でやるじゃないですか、なので、腰痛予防です。）を簡単にやりたかったのでBNCに変換していますが、BNCになんか変換しなくて、ホットコールド間を抵抗でブリッジしたMプラグを付け外すのも良いと思います。または、T型コネクタに直接抵抗をはんだ付けでも良いでしょうね。

 

---

実際の取り付け方法

絵よりも実際の取付画像のほうが手っ取り早いので、これで。

 

---

RFへの影響を計算してみる

運用条件は

• 周波数：50MHz
• 出力：100W
• 給電系：50Ω

です。

100Wを50Ωへ加えた場合の電圧は、

Vrms = √(100 × 50)

= 70.7V

になります。

20MΩへ流れる電力は、

P = V² ÷ R

P = 70.7² ÷ 20,000,000

≈ 0.00025W

となります。

つまり約0.25mWです。

使用している抵抗は1/4W（250mW）品なので、定格の約1000分の1しか使用していません。 発熱は無視できるレベルです。

また、

20,000,000Ω ÷ 50Ω

= 400,000

となり、50Ω系と比較すると約40万倍のインピーダンスになります。 そのため50MHz帯では実質的に開放回路として振る舞い、SWRや送受信への影響は極めて小さいと考えられます。

 

---

導通チェック

取り付け前には必ずテスターで確認します。

測定箇所は

中心導体 ⇔ シールド

です。

正常なら

約20MΩ

が測定されます。

もし0Ωや数Ωしか出ない場合は、どこかで短絡している可能性があります。 送信前に必ず確認したいポイントです。 

 

---

動作確認手順

いきなりフルパワーではなく、

5W
 ↓
10W
 ↓
50W
 ↓
100W

の順に出力を上げながら、

• SWR変化
• 出力異常
• 発熱
• コネクターのゆるみ

などを確認します。

理論上は50MHz帯100W運用で十分な余裕があります。 

 

---

まとめ

今回作製した静電気ブリーダ回路は、

• ハンダ付け不要
• 秋月だけで部品調達可能
• 安価
• 取り付けが簡単
• RFへの影響が非常に小さい

という特徴があります。

もちろん雷保護装置ではありませんし、受信機の故障を完全に防げるものでもありません。

しかし、

アンテナの帯電を緩やかに解消し、静電気によるストレスやノイズ発生のリスクを下げる

という目的に対しては、非常に手軽で面白い工作（と呼べるレベルではないですね。）だと思います。

一昨日の夜にこれを取り付けたのですが、雨が降ったりでここまでのところ効果を実感するところにはきていません。もう少し季節が進むと付けているときと外しているときの違いがあるのかもしれませんね。期待しています。

 

---

※注意
本記事の回路は静電気対策用です。雷保護や避雷設備の代替にはなりません。雷注意報発令時や雷鳴が聞こえる場合は、同軸ケーブルの切り離しなど適切な雷対策を実施してください。

アンテナチューナを動作させる位置で電力計の振れ方が変わるんですね

【質問】

[FTDX10M] → [NT-535] → [ベランダのダイポールアンテナ] という構成での質問です。

FTDX10（Mタイプ）の内蔵チューナでSWRを落とし、それをNT-535の通過型電力計（進行波）で計測すると、AMで無変調時35W程度に振れる。一方、FTDX10の内蔵チューナを使わずに、NT-535側でSWRを落として使う場合、NT-535の電力計では無変調時25W程度振れるようになった。

八重洲の無線機とはいえ（偏見）、さすがに新技適機だから余計な出力が出るとは思えないので、実際には25W程度出ているんだろうと思うけど、アンテナチューナの動作の位置によって、間に入れる電力計の振れ方って変わるものなんですね。そういうもの？

【Geminiの解説】

アンテナチューナを「内蔵」を使うか・使わないか（外付けNT-535）で、電力計の振れ方が変わるというのは、非常に興味深い現象ですね。おっしゃる通り、近年の新技適機であるFTDX10が勝手に規定以上の過剰な電力を出すはずもなく、ご推察の通り25Wという数字こそがAMモードにおけるリアルなキャリア出力（100W機の場合、通常キャリアは25W、100%変調時に100W PEPとなります）であると言えます。

では、なぜ内蔵チューナを使った場合には35Wなど高めに振れてしまうのか、主な要因として以下の2点が考えられます。

1. 方向性結合器（パワー計）のインピーダンス依存性
   NT-535に内蔵されている（あるいはスルー時に通る）SWR・電力計は、内部の方向性結合器で進行波と反射波を検出し、50Ωの純抵抗（きれいな整合状態）であることを前提に校正されています。
   * 内蔵チューナ使用時（NT-535はスルー）：リグからNT-535までの同軸ケーブルやコネクタのわずかなインピーダンスの乱れ、位相の関係によって、電力計の検出回路に本来より高めの電圧（見かけ上の進行波成分）が乗ってしまい、実際より多めに針が振れてしまう（オーバー・リード）ことがあります。
   * NT-535チューナ使用時：NT-535自身でしっかりとインピーダンスを50Ωに追い込んでいるため、電力計が「本来の正しい50Ω環境下の正確な進行波」を捉えやすくなり、正確な25W付近を示しています。
2. リグ側の保護回路やALC・出力制御の挙動
   近年のトランシーバは終段保護のためSWRを常時モニタリングしています。マッチングの過渡期におけるインピーダンスの変動や波形の歪みが電力計の検波回路に影響を与えているケースも考えられます。

「外付けできっちり整合させたときの25Wが正しい姿」と見なして差し支えないかと思います。

【感想】

細かいことを考えずに、アンテナまで導通していれば適当に電波が出るだろうという安直な考えで運用していると、ある日このような違いに気づくんですね。大変勉強になりました。 

というか、質問の前に50MHzFMで内蔵チューナで合わせて送信したらNT-535の出力計が70Wを指すので、それはいくらなんでもおかしいよねってことで、本体チューナと外付けチューナの出力計の振れ方をちゃんと見ることにしたんです。 

なお、飛び受けについては、内蔵のチューナを使うときと外付けチューナのときとは差は感じませんでした。外付けにしたら飛ぶ！とか聴こえる！ってことだと楽しいんですけどね。 外部チューナのほうが飛ぶという話を目にしますが、我が家の場合は差が出る環境ではなかったということなんでしょう。

【注】

FTDX10MはAM時定格出力は12.5Wですが、25Wに設定することができます。買う前に取説を見て、100Wタイプと同じくAMが25W設定できるなら、移動する局で申請の楽なMタイプにしようと思ったんです。

実際に25W設定で運用してみると、変調時には30W程度の出力計の振れ（PEPメータ的な動作をしてくれるNT-535の出力計ですが、我が家の個体は未校正です。）です。ピークで100W出ると面白いと思ったんですけどね。そういううまい話はありません。おそらく100Wタイプも同程度の出力なんでしょうね。

スタンドマイク3機種（AST-878DM / IC-SM2 / M-100）を聴き比べてみた。

50MHzAMでの運用にあたり、手元にある3機種のスタンドマイク（アスタティック AST-878DM、アイコム IC-SM2、八重洲 M-100）の音質・変調の違いをテストしました。

送信機に FTDX10M のAMモードを使用し、隣に置いた（ほんとは下に重ねているんですが） TS-590S で自局の送信音を録音したりヘッドフォンでモニタしました。高めの声質での「サ行（さしすせそ）の抜け」や、受信音の明瞭度に焦点を当てて比較しました。

前提として、私の声質は男としては高いほうで、低音の魅力は全くありません。なので、過去無線機の送信イコライジングでも、高い音域を立ち上げたほうが相手からの了解度のレポートが良かった傾向があります。

 

---

1. 比較一覧表

項目	ASTATIC AST-878DM	ICOM IC-SM2	YAESU M-100
エレメント	セラミック	エレクトレットコンデンサ	ダイナミック ＋ エレクトレットコンデンサ
内蔵アンプ	あり （トランジスタアンプ内蔵）	あり（トランジスタアンプ内蔵）	なし（パッシブ型）
方式/特徴	米国製アンプ内蔵セラミック プラスチッキーな外観	1970年代のIC-502シリーズなどのスタンドマイク 小さくて、狭い机の上に置くには最適	現代のハイエンド・デュアル構成 高級品に類するので、スイッチの押下感覚などは高級感がある
カタログ周波数特性	20Hz ～ 10,000Hz以上	150Hz ～ 8,000Hz	30Hz ～ 17,000Hz
サ行の抜け・明瞭度	【最強】 さしすせそがバシッと立つ	【良好】 AST878DMほどではないが、サ行はクリアに通る	【マイルド】 低域が豊かで少し籠もる
歪み・レベル管理	内蔵アンプで無線機に出力するレベル調整をするので、大きな入力を与えても、歪は出るものの、破綻しない	AST878DMと同じくレベル管理がしやすい	調子に乗って大声でマイクの近くで喋ると盛大に歪む
FTDX10でのAM時のイコライジング設定	低音：強調 中音：フラット～少し強調 高音： 少し強調	低音：強調 中音：フラット～少し強調 高音：少し強調	低音：フラットから抑え目 中音：少し強調 高音：強調
私にとってのベストな用途	DX・コンテスト・飛び重視 AMやSSBの実用にも使いたい	常用メイン	ローカルとのSSBラグチュー

---

2. 各マイクの実際の聴感インプレッション

① ASTATIC AST878DM（アンプ内蔵セラミック）

• 【実測の印象】 セラミックエレメント特有の応答速度（アタック感）の速さと、内蔵プリアンプのパワーが光るアメリカンサウンド。ただし見てくれは安物。
• 【サ行の立ち上がり】 「さ・し・す・せ・そ」が最もはっきり聞こえます。 高音域の引っかかりが鋭く、コンディションが悪い状況やパイルアップでも一発でコールサインが通りそうな飛びの良さです。反面、至近距離の強電界で聴くと、高音が耳に刺さって聴きづらいかもしれません。
• 【メリット】 マイク側のアンプで十分な出力レベルを作れるため、マイクに大入力を与えても無線機側にはそれ以上の出力が行かないため、前段ノイズや送信時の不要な歪みを抑えられます。（※PTTスイッチのノイズの対策さえできれば新品で入手できる最善の1本かも）

② ICOM IC-SM2（アンプ内蔵エレクトレットコンデンサ）

• 【実測の印象】 カタログ上は150Hz〜8kHzとナローですが、余計な低域（ボボ音）を拾わず、通信機として最もバランスが良い音です。ここまでの耳による検証では、低域イコライジングを強調していることから、878に比べて音域が狭く感じることは（それほど）ないです。
• 【サ行の立ち上がり】 878DMほどの強烈なアタック感はないものの、「さしすせそ」の摩擦音が変調にしっかり乗り、非常に聴きやすいクリアな音になります。
• 【メリット】 マイク側のアンプで十分な出力レベルを作れるため、マイクに大入力を与えても無線機側にはそれ以上の出力が行かないです。 
• 【おすすめセッティング】 SSBの場合、FTDX10の送信イコライザをフラットにして、スピーチプロセッサを「10%程度」効かせるだけで「これでいいじゃん？」という音になりました。このへんは今後詰めると見解が変わるんでしょうね。弱電界で聴いてもらう場合は、リニアを入れるか、もっとプロセッサを効かせてくれってことになると思いますけど。
•  昔、IC-502で使ったときはイマイチと思ってたけど、音が狭いのは502のマイクアンプ段のせいなのかも。また、その音を聴いていたのも502だったので。

③ YAESU M-100（ダイナミック・エレクトレットコンデンサのデュアルエレメント）

• 【実測の印象】 30Hz〜17kHzという超広帯域設計。ダイナミックとコンデンサの両方をONにすると、音域の広がりは感じます。
• 【サ行の立ち上がり】 高めの声質で喋ると、中低域の厚みを拾ってしまい、やや声がもごついた（籠もった）印象になります。FTDX10側のローカットやハイブーストを行っても、878やSM2のような「さしすせその摩擦音のアタック感」までは出てきません。
• 【気を使う運用】 マイクからの出力は制限されていないので、興奮して大きな声を出したり、マイクにかぶりついて喋ると、無線機のALCやコンプレッション制御が効かなくなり、音が破綻します。マイクからの距離を決めて落ち着いて喋りましょう。 
• 【使いどころ】 声が太く低い人がSSBでローカル局とゆっくり高音質ラグチューを楽しむような「リッチな音作り」に最適です。

---

3. まとめ：声質もあるでしょうけれど、スペック数値と実際の音は違いますね。

カタログの周波数特性だけを見ると「M-100が最も広帯域で高音質」に見えますが、高めの声質で明瞭度（サ行の通りの良さ）を求める場合、セラミックやコンデンサマイクの硬い立ち上がり（物理的な特性）が圧倒的に有利になるという面白い結果になりました。

昨今オーディオで謳われているハイレゾ領域は、無線機のAMやSSB、FMでも、その帯域いっぱいに音声成分が使われていて、かつ送信側や受信側のフィルタの甘さによる広がり部分を含めても聞こえません。FTDX10で受信しているIFレベルの周波数の帯域やAFから出ている周波数帯域をグラフで見ても、下はともかく、上は4000Hzまで行ったら（加齢もあるでしょうけれども）耳には聞こえてきません。

なので、マイクのスペック上の周波数帯域がいくら広くても、無線機を通じて耳に入る範囲はたいしたことのない範囲でしょう。隠された倍音が効く？んー、どうなんでしょうね。アナログオーディオの世界ならわかるような気がしますが、無線電話のレベルでは無いでしょうね。

個人的にはソニーのヘッドフォンMDR-900STで聴くような、解像度の高い音が好きです。無線機を通して聴く音はオーディオとは違ってそこまでのレベルには到達し得ないですが、もごついた音よりも声の輪郭がはっきりしているほうが好きです。なので、「さしすせそ」の聴こえ方重視になるんでしょうね。

M-100の中波放送のアナウンスのような音も悪くはないんですけどね。声が低い人からはM-100でバリトンを聴かせてもらえるでしょう。八重洲はこれを狙ったんだろうな。

これまでは、ケンウッドの無線機でSSBを中心に出ていたことから、MC-90至高主義、ダイナミックマイク最高みたいな観念で来ていましたけど、ここにきてIC-SM2の健闘にびっくりでした。

そういえば、以前TS-950SDXで28MHzのAMにちょっと出たときに、手元にあったIC-SM2を繋いだら、まともな音が出ていると評価がありました。別の無線機（忘れた）でSSBだかAMを使おうとしたら回り込んでしまったので、それさえなければと当時思ったんでした。

当面は、扱いやすい IC-SM2で50MHzのAMに出ようと思います。明日はまた違ったことを言っているかもしれませんがｗ

FTDX10が来ました（その9）

私の声の質に合わせたイコライザ設定がだいたい定まってきました。まだちょこちょこと変更していますが、M-100の場合なら上から下まで出ているので、私の声に合わせるなら、真ん中から上側を強調するように、AST878DMの場合は上が良く出ているので、下を出して上げて真ん中は少し抑え目で、という感じです。

昨日はM-100の日で、激務が終わった後に30分くらいAMでCQを出していたんですけど、M-100は割とゲインがあるので、以下の2点を意識しながらの送信でした。

１．歪みすぎない程度に大きな入力を意識する 

口からマイクは5cmとして、喋る距離と声の大きさを計りつつ、590無印でモニタしたり、ヘッドフォンでFTDX10本体のモニタ機能を使ったりしたのですが、歪み始めるポイントは590で電波をモニタする場合と無線機本体のモニタした場合はほとんど変わらないことがわかったので、結局FTDX10のヘッドフォン端子でモニタすることにしました。

こうすると受信に入った後もそのままヘッドフォンから音が聴こえるので楽です。590でのモニタだと、590から聴こえてきていた自分の声が終わったらFTDX10のスピーカに意識を移さないといけないので、ちょっと面倒だったんですよね。

無線機本体のモニタ機能について：自分がマイクで喋って出る音をイコライザで作っている間は送信した音を受信機で録音して聴かないと（TS-590シリーズはVGS-1で受信信号を録音できるので便利です）本当のところはわからないと思います。一旦音を作った後にどう喋るかを決める段階では上に書いたとおり、無線機本体のモニタで良いでしょう。 

２．ちゃんと終段でパワーに化けてるか監視する 

歪み始めるギリギリくらいまで変調を深くしたいという意識があります。歪まない範囲でやさしく喋ると実はパワーが出ていないという懸念もあって…これ、パワー云々ではなくて、歪まない範囲だと変調が浅いのかなという懸念ですね。 歪むか？ところまで変調をかけて、その送信状況を監視したいんですが、八重洲流数値演算型低電力変調では、変調をかけると無変調時に比べて消費電力が下がるので、安定化電源の電流計の下がり方を見るのを次善としました。

３．SWRを監視する 

我が家の場合、ベランダに設置しているダイポールは建物の影響でSWRが下がり切っていないので内蔵アンテナチューナで強引に合わせています。なので、送信時のメータの機能は、PO（パワー）計やID（ドレイン電流）計ではなくSWR計にしています。 

「八重洲流」の結果、変調に応じて安定化電源の電流計が下振れするとともに尖頭電力が増えているとするなら、無変調時に比べて相手に見えるSも増えているだろうから、喋りに応じて電流計の針がぴんぴん下振れするかを監視ということです。 

SWRの問題があるのでSWR計を監視しますが、本来はPO計かID計で見たいところです。Sメータが送信時に置き換わるPO計は、動作が平均電力またはIDから計算した値（おい）のようなので、喋るとマイナス側に振れるんです。今風なら送信出力は尖頭電力で見せてほしいところであります。 尖頭電力で見えないのならID計ですが、送信時のメータ表示は1つなので、現状はSWR計一択になってしまいます。

 

まとめ

(1)送信モニタで深く変調をかけても歪みがひどくならないかを耳で監視

(2)その際にちゃんと電流計がぴんぴん落ちているか と目で監視 

(3)チューナで合わせているはずのSWRが悪化してファイナルを痛めつけていないかSWR計を目で監視 

といった塩梅で喋っています。割と気を抜けません。

喋り方と歪みの関係では、声を大きくしていくと、SSBのときと同じくらいで歪みのしきい値が来ます。結局、この無線機のパターンに慣れろってことですね。 

書いてみると基本的なことばかりなんですけど、今までこのように操作を言語化したことがなかったので新鮮です。というか、大雑把な無線機の使い方をしていたんだなあと改めて。  

FTDX10が来ました、徒然書き（その8）

少し前の徒然書きです。まとまりはありません。前後のエントリーと内容に矛盾があるかもしれません。

 

M-100をせっかく買ってしまったので、なんとか使いたいということで、喋る要領を決めようと思います。 

• マイクゲイン70でAMCは75、マイクから5cmで喋る、近づきすぎない。 
• 興が乗ってもマイクを持って喋らない。
• 送信中は音を590で受信するか、本体モニタで聴く。

 

しかしこれで「私の信号が弱くても変調が深いので了解度が下がらない」になるのかしら。仕様でAMでは内蔵スピーチプロセッサを使えないのは残念。 かといって、カツミのスピーチコンプレッサを持ち出しても、経験上、歪まないように軽くかけるくらいなら使わないのと変わらないと、堂々巡りになります。

内蔵モニタで聴くのはお手軽手段ですが、実際に目標の音がある程度出来上がるまでは実際の送信音を聴くべきです。内蔵モニタとは結構音が違います。 あと、重ねている590無印でモニタする場合、さすが技適機でシールドがしっかりしてるので、アンテナ無しのプリアンプ有りでS9少し、プリアンプ無しでS7、ATTでS5で受信できます。強電界以外の例がわかって良いですね。

アスタティックAST878DMのほうが中高音が良く出るので、ちょっとだけ低音を出すだけでバランスするというか、私の声質に合ってるかもしれないなあと思います。 あと、M-100のほうは、中高音をイコライザで上げてもTREBLEがまだ開け切らない感じで、スッキリしないんですよね。アスタティックのセラミックエレメントが良く出すぎということもあるでしょう。

 

SSBで使うならM-100なんでしょうね、確信ないですけど。 AMの搬送波の奥側の変調音（イメージです）をスッキリ出すには、セラミックマイクとかクリスタルマイクの尖った中高音が良いのかもしれないですね。 しばらく取っ替え引っ替えで試すんだろうな。

FTDX10でダミーロードで送信、TS-590で受信してVGS-1に録音、それをヘッドフォンで聴くというやつで喋り比べをしてみます。 M-100はAM普段用で、878DMはカリカリに呼びたいときの分担でやってみようかと。878は大声でも歪まないですね。M-100は少し難しく、5センチ位置からハキハキしゃべるのが原則で、近づきすぎるとすぐに歪みます。

AMで使う場合はAST878DMで良いですね。中高音は出ているので、低音だけイコライザで膨らませればバランスがとれます。セラミックマイクらしい音ですが、Hi-Fiを追求するわけではないならこれでOK。 M-100は純正派向け。八重洲っぽい音の範囲での可変です。 1本残すなら878かな、SSBは未知数ですけど。

 

とはいえですよ、M-100はPTTスイッチの感触が良いんです。すっと押し下げると底に達したところでPTTがONになります。押し下げる感覚がフカフカして良いんです。 このへんは日本のメーカーの余裕ですね。

 

「興が乗ってもマイクを持って喋らない」これって、自分でCQを出すようなシチュで喋り始めると、いつの間にかスタンドマイクを持って喋ってるんですね。 喋りながら陶酔というのはないのでｗ、熱唱モードにはなりませんが、先日はQSO中に「ローカル局に聴いてもらってください」というご指摘に至っております。反省します。 

MC-90やAST878DMと違って、M-100は支柱が太いので、これがまた握りやすいｗ スタンドマイクはちゃんと置いた状態で落ち着いて使いましょう。 

 

 

2020年代最新の無線機の低電力変調を受信すると、受信機の時代によりどう見えるのか（2026/11/4更新）

✍️ 筆者まえがき

こんにちは。また、カッコよいスタイルのついている部分があるエントリーです。少し前に「八重洲流数値演算型マイナス変調」の話を書きましたが、これは

FTDX10などの数値演算型低電力変調はいわゆるマイナス変調ではなく、PEPメータで計測すると搬送波のみのときに比べて変調時に電力が伸びていることから、受信側のSメータでは、本来は無変調時に比べて変調時に多めに針が振れるべきなのでは？

という疑問からスタートしました。

FTDX10でAMを送信する場合

• RJX-601で受信すると、マイナス変調に見える
• TS-590SやFTDX101MPで受信すると、ちゃんと無変調時よりも変調時にSが増える

という違いがあったので、無線機の世代によりどう見えるんでしょうね、ということをGeminiに解説してもらいました。

途中から振幅変調をオシロで見ための基本的なことの説明をしてもらった残骸になります。

解説は解説として面白いんですけど、一番下に昭和の無線機で検証してみたところもキモですので、途中が面倒でも最下部はごらんください。

（※ 以下よりGeminiによる技術解説パートになります）

---

AM受信時におけるSメーター応答メカニズムの変遷

検波回路・AGC抽出機構とSメーター指示特性の相関関係史

1970年代〜1980年代前半

アナログスーパーヘテロダイン初期（単体ダイオード検波・受動平滑AGC方式）

検波回路とSメーターの連動メカニズム

最終IF段から整流ダイオード（1N60等）へ分岐し、包絡線整流によって得られたDC電圧（平均振幅電圧）をRC積分回路で平滑化。これを「AGC制御電圧」および「Sメーターの駆動電流源」として共用していました。二乗演算を行わない受動平滑回路のため、側波帯の電力を正しく加算評価できない構造です。

[IF段信号] ──> [ダイオード整流(Vf不感帯有)] ──> [RC受動平滑(振幅平均DC)] ┬─> [IFゲイン抑制(AGC)] └─> [可動コイル型Sメーター]

代表的な機種例： National RJX-601, TRIO TS-600, TR-9300 など

AM受信時の特徴とSメーターの振れ方

• トランス/コレクタ変調波での動作： 変調に伴ってキャリア自体の振幅も上に押し上がる（キャリアバンプする）送信機であれば、ダイオード整流の重い平滑回路を通しても「発声時に針が右へ伸びる（プラス変調）」動作を示しました。
• 【キャリア固定型送信機やFTDX10受信時の「濡れ衣マイナス変調」メカニズム】： キャリア振幅が完全固定された高精度なAM波（完璧に調整された低電力変調や現代のFTDX10数値演算AM）が入ると、整流回路は側波帯の過渡的ピークに過敏反応して余分に深い負のAGC電圧を生成してしまいます。この過剰なAGCがIF段を強く絞り込み、基底キャリア成分（DCレベル）まで一緒に抑圧（キャリアダッキング）。その結果、変調がかかった瞬間に針が左へ落ちるという「濡れ衣のマイナス変調」が受信機内部の回路構造上発生します。

✍️ 筆者注記

この部分ですが、一番最後の実機での検証をご参照ください。AM専用機などダイオード検波の場合と、SSBとのマルチモード化されたプロダクト検波以降の時代で挙動が分かれたようです。

1980年代半ば〜1990年代前半

高機能検波IC熟成期（アクティブIC検波・独立ドライブ方式）

検波回路とSメーターの連動メカニズム

ギルバートセル型マルチプライヤやプロダクト/同期検波ICが定着。ダイオードの順方向電圧（Vf）による不感帯が完全排除され、極小信号から過大入力まで完璧なリニア検波が可能になりました。AGC回路とメーターバッファ（OPアンプ構成）が分離・独立したことで、過剰AGCによるキャリアダッキングが大幅に抑制されました。

[IF段] ──> [高精度検波IC (Vf影響排除/完全リニア)] ┬─> [リニアAGC回路] └─> [OPアンプ型ドライブ] ──> [高応答可動コイル]

代表的な機種例： TRIO / KENWOOD TS-930, TS-940, TS-950S / YAESU FT-1000（初期型）などの最高峰アナログ高級機

AM受信時の特徴とSメーターの振れ方

• 検波ICのリニアリティによる動特性向上： ダイオード特有の不感帯が消え、入力されるAM波の包絡線エネルギーに対して忠実に追従します。
• 【YAESU数値演算型AM波受信時のSメーター表現】： 検波回路の直線性が高くAGCとメーター回路が分離されているため、FTDX10等の変調波を受けてもダッキングを起こしません。無変調時には「キャリア指示位置（例：S7）で針がロック」され、発声すると側波帯の増幅エネルギーを捉えて「S7 ➔ S8.5へと針がキレ味鋭く右に跳ね上がる（正しくプラスに変調する）」という、ダイナミックな振れを示します。

1990年代後半〜2000年代

IF DSP導入期（過渡期・デジタル包絡線演算方式）

検波回路とSメーターの連動メカニズム

物理検波回路が消失。中間周波数（IF）信号をA/D変換し、DSP上の数学的アルゴリズム（包絡線検出：$\sqrt{I^2+Q^2}$）によってAM検波を実行します。Sメーターも「物理AGC電圧の平滑値」から脱却し、DSP内部で計算された「受信電力データ」をバーグラフへデジタル描画する方式へ移行しました。

[低IF段] ──> [A/D変換] ──> [DSP(包絡線演算 & ソフトウェアAGC)] └─> [受信電力数値算出] ──> [液晶/バーグラフ描画]

代表的な機種例： KENWOOD TS-590S / TS-870S, Icom IC-756PROシリーズ, YAESU FT-2000 など

AM受信時の特徴とSメーターの振れ方

• 回路癖の完全排除： 物理平滑回路の時定数やダイオードの不感帯による誤作動（落ち込み）が物理的に起こり得なくなりました。
• 【YAESU数値演算型AM波受信時のSメーター表現】： TS-590SなどのDSP機では、FTDX10の「固定キャリア＋高品位側波帯」を受信した際、「無変調キャリアのバー位置が固定され、発声時には側波帯電力の加算に応じて正確に右（上面）へバーグラフが伸張する」という、極めてソリッドで素直な指示になります。

2010年代〜現在

ダイレクトサンプリングSDR時代（真の二乗電力リアルタイム演算期）

検波回路とSメーターの連動メカニズム

アンテナ入力を高速A/D変換。FPGA/DSP回路上で瞬時全電力 $P(t) = I(t)^2 + Q(t)^2$ を二乗演算することで、歴史上初めて「平均電力・PEP（ピーク電力）」を忠実に測定できるようになりました。Sメーターは単なる受信表示器から、測定器と同等の高精度な統合電力可視化装置へ進化しています。

[アンテナRF] ──> [高速ADC] ──> [FPGA/DSP (IQリアルタイム二乗全電力演算)] └─> [高精細液晶 (真の平均電力 / PEP表示)]

代表的な機種例： YAESU FTDX101MP / FTDX10 / FT-710, Icom IC-7300 / IC-7610 など

AM受信時の特徴とSメーターの振れ方

• 【YAESU数値演算型AM波受信時のSメーター表現】： FTDX101MP等の最高峰SDR機で受信した場合、過剰AGCによる歪みやダッキングは皆無です。ウォーターフォール上には純粋な両側波帯（USB/LSB）のみが現れ、デジタルSメーターは正調変調時の理論電力増幅値（平均電力+1.76 dB / PEP 4倍）を一切の誤差なくリアルタイムに正しく表示します。

💡 技術解説：「平滑DC電圧」の限界と、昭和の「濡れ衣マイナス変調」

「検波出力を平滑したDC電圧＝信号の平均電力を測っている」と思われがちですが、理論的にも歴史的にも、送信機の方式と受信回路の相性によって大きな見かけ上のギャップが生じていました。

• 理論上のAM平均電力： 正調100%変調時、両側波帯（USB/LSB）のエネルギーが加算されるため、送信電力（平均電力）は無変調時の1.5倍（+1.76 dB）に増加します。
• RC平滑回路の限界： アナログ受動平滑回路が得るのは「算術平均電圧（$\bar{V}$）」に過ぎず、電力（$V^2 / R$）に必要な二乗演算ができません。理論上でも変調時のDC電圧は「1.0倍（変化なし）」止まりです。

【当時の送信機による見え方の違いと、スクリーングリッド変調の微妙な立場】

• ちゃんとプラスに振れた送信機（コレクタ/プレート変調）：
  巨大な変調トランス等を用いるコレクタ変調やプレート変調は、変調時にキャリア振幅自体も押し上がる「キャリアバンプ（プラス変調）」を伴っていたため、古い受信機の重い平滑回路を通してもSメーターが誇らしげに右へ振れていました。
• 「濡れ衣」と「実状」が交錯した送信機（スクリーングリッド変調や低電力変調）：
  真空管のスクリーングリッド変調は、終段真空管で変調をかけるものの数ワット程度の僅かなAF電力で済む画期的な方式でした。しかし、直線性の範囲（ダイナミックレンジ）が狭くRFドライブや動作点の調整が非常にシビアだったため、調整ミスによって「送信機側で本当にキャリアが押し潰されてマイナス変調になっていた」ケースが多発しました。
  一方で、完璧に調整されてキャリアが安定した「理想的なAM波」を出していた場合でも、受信機側（RJX-601等）の過剰AGCに引っかかってSメーターが下に落ちてしまい、「正しく変調をかけているのにマイナス変調だと言われる濡れ衣の悲劇」も重なっていました。この「送信機側の調整難易度」と「受信機側の過剰AGC」のダブルパンチこそが、昭和のAM通信におけるマイナス変調論争の技術的背景です。

補足 Q&A

低電力変調のメカニズムと波形観察における真相

Q1. 真空管の低電力変調（制御格子変調など）も、70年代からの受信機ではマイナス変調に見えていた？「低電力変調＝マイナス変調に見える」は真空管に限らずですか？

A. 完全に同じくマイナス変調に見えていましたし、方式が「低電力変調（キャリア固定型）」である限り、真空管・半導体・現代のDSP（数値演算型）を問わず旧式受信機ではすべてマイナス変調に見えます。

• 真空管低電力変調（制御格子変調・抑止格子変調など）の場合：
  完璧に調整した理想波形であっても旧式受信機（RJX-601等）では過剰AGCに引っかかり「見かけ上のマイナス変調（濡れ衣）」になりました。さらに、真空管の動作直線性の範囲が狭くドライブ調整がシビアだったため、調整ミスで実際にキャリアが押し潰されて「本当のマイナス変調（実態）」を引き起こしやすいという二重の側面がありました。
• デバイスや時代を超えた共通メカニズム：
  「低電力変調（Low-Level Modulation）」とは、小さな信号レベルでAM波を作り出しリニアアンプ等で増幅する方式の総称です。真空管の制御格子変調はもちろん、トランジスタ時代の平衡変調器応用、現代のFTDX10のようなFPGA/DSP数値演算型AM波に至るまで、すべて「無変調キャリア振幅が一定で変調時に側波帯だけが乗る」という共通波形を持ちます。
  そのため、受動平滑AGCを備えたアナログ旧式受信機で受ける限り、送信機側の素子や時代に関係なく100%「過剰AGCによるキャリア抑圧（見かけ上のマイナス変調）」が発生します。

---

Q2. 低電力変調をオシロスコープで見ると、変調した時に山が上に伸びる一方で、谷間が真ん中の線（ゼロ）までペタッと潰れるのはなぜ？「低電力変調はキャリアは固定されている」はずなのに、谷がゼロまで下がりきるのが直感的に分かりにくいのですが…

A. 谷がゼロまで縮むのは、キャリア（搬送波）が消えているからではなく、きれいな変調（100%変調）がかかった瞬間に「キャリア」と「サイドバンド（側波帯）」の波がお互いをピッタリ打ち消し合っている（プラスマイナスゼロになっている）からです。これは低電力変調でもコレクタ変調でも同じです。

「キャリア固定」の本当の意味：

「キャリア固定」とは、声を出している間も「無変調のときの太い帯が真ん中にそのまま残り続ける」という意味ではありません。「声を乗せても、土台となる搬送波（キャリア）のパワーそのものは増えも減りもしない」という意味です。
オシロスコープの画面では、無変調時の「太い帯」の幅を基準にして、声を乗せた瞬間に山が上に2倍膨らみ（+100%）、同時に谷が真ん中のゼロまでキュッと縮む（-100%）ことで、きれいな上下対称のひょうたん型になります。

昔ながらのコレクタ変調（トランス変調）との違い：

コレクタ変調でも、綺麗に100%変調がかかっていれば谷はゼロまで引き込みます。ただし、コレクタ変調は電源電圧そのものを音声で上下させるので、大声を出したときに「土台のキャリア自体がガツンと増えて、真ん中の帯ごと太くなる（キャリアバンプ）」という現象が起きがちでした。
一方、低電力変調は土台のキャリアパワーがビシッと一定に保たれるため、無変調のときの白帯の幅を基準にして、山と谷だけが綺麗に上下均等へ広がる美しい波形になります。

🎙️ 筆者による実機検証（本題）

【検証】八重洲「数値演算型低電力変調」を昭和の無線機で聴き比べてみた

Gemini解説の理屈はそれとして、実際に手持ちの無線機ではどうなっているんだろうということで、（酔っぱらって帰ってきましたが、勢いは大事です。）押し入れから70〜80年代初頭の機種を引っぱり出してきました。

検証に持ち出した昭和の3機種：

• National RJX-601（50MHz AM/FM トランシーバー）
• TRIO TS-600（50MHz SSB/CW/AM/FM マルチモード機）
• KENWOOD TR-9300（50MHz SSB/CW/AM/FM マルチモード機）

理論上の想定

八重洲のいわゆる「数値演算（等価回路）型低電力変調」は、DBMで生成したDSBにDCキャリアを加算合成する方式です。純AM機の検波回路やAGCの応答特性、あるいはキャリア合成波形のアンバランスなどを考慮すると、ダイオード検波主体の古いAM受信機で受けた場合、変調のピークで平均キャリアレベルが押し下げられ、Sメーターの針が左に落ちる（マイナス変調）ように見えるのではないか……と予想していました。

実際に試してみた結果

FTDX10にアッテネータを接続して送信し、3機種を近くにおいて無変調でS9程度で受信できる状態を作り、無変調から｢あーあー」と変調をかけた際のSメーターの振る舞いを観察してみたところ、以下の結果となりました。

• RJX-601： マイナス変調
• TS-600： プラス変調
• TR-9300： プラス変調

受信機によって見事に結果が割れました。

（※特にTS-600が重たいので、画像はTR-9300だけでご勘弁くださいｗ）

なぜ結果が分かれたのか？（Geminiによる考察）

1. RJX-601（純AM機・ダイオード検波）の挙動

RJX-601は終段コレクタ変調を前提とした純AM機です。検波段は伝統的なダイオード検波で、IF帯域もAM用に約6kHzと広めに設定されています。
八重洲の低電力変調波を入力すると、キャリアとサイドバンドの位相関係や検波段のダイナミックレンジの影響を受け、変調の瞬間に「平均キャリアが下がった」と検波回路が判断してSメーターがマイナスに振れたと考えられます。

2. TS-600 / TR-9300（SSB/CW/AM/FMマルチモード機）の挙動

一方、TS-600やTR-9300はSSB/CWの受信能力を備えたマルチモード機です。
SSB/CWモード（プロダクト検波＋FAST AGC）でキャリア近傍を受信した場合、変調によって発生した側帯波（サイドバンド）のエネルギーが素直に加算されます。低電力変調の本質である「変調に伴う全体電力の増加」をそのまま捉えたため、Sメーターが元気にプラス方向へ振れたと言えます。

🎙️ 筆者のまとめ

結局のところ、低電力変調の電波（ただし、ちゃんとした低電力変調であることが前提です。）を受信した場合、ダイオード検波以前だとマイナス変調に見えて、プロダクト検波以降は、低電力変調もちゃんとサイドバンド成分が出ているときにはSがそれに応じて増えて見える、というところですかね。

💬 ChatGPTコメント・さらなる考察

【2026/11/4更新】実機検証の面白さと、AI解説に対する冷静な視点

拝見しました。これはなかなか興味深い記事ですね。
私の感想を先に言うと、実機での検証結果は非常に面白い一方、Geminiによる技術解説には、かなり疑問が残る部分があります。
特に、AM変調、低電力変調、AGC、Sメーターの関係を考えるうえで、重要な論点を含んでいます。

記事の中心テーマは、八重洲のFTDX10で発生させた低電力変調のAM波を、昔の無線機で受信するとSメーターがどう動くか、というものですね。
実験結果は次のとおりです。

• National RJX-601：マイナス方向
• TRIO TS-600：プラス方向
• KENWOOD TR-9300：プラス方向

同じ送信波でも受信機によってSメーターの動きが異なる。これは重要な観察結果だと思います。

1. 私が最も疑問に感じた部分

記事では、古いダイオード検波方式の受信機は、低電力変調を受信すると過剰なAGCが働き、キャリアが抑圧されてSメーターが下がる、と説明しています。
しかし、これは少し説明を単純化しすぎています。
ダイオード検波器だからといって、必ずマイナス変調のようなSメーターの動きになるわけではありません。
実際には、次の要素が関係します。

• 検波回路の特性
• AGC電圧を取り出す位置
• AGCの時定数
• AGCの応答速度
• Sメーターの駆動回路
• 受信機のIF増幅段の特性

つまり、単純に「ダイオード検波以前とプロダクト検波以降」という年代区分だけで説明するのは無理があります。

2. AM変調の電力について

記事の理論部分には正しい説明もあります。
通常の正弦波による100% AM変調の場合の電力変化（無変調キャリア：1 ➔ 変調時の平均電力：1.5 ➔ 変調時のピーク電力：4、平均電力は約1.76dB増加）ここは正しいです。
ただし、受信機のSメーターが平均電力を正確に測定しているとは限りません。
Sメーターの振れだけから、実際の受信電力がどう変化したかを判断するのは危険です。

3. 実験結果で特に注目したいところ

私が一番興味を持ったのは、RJX-601とTS-600、TR-9300の違いです。
同じFTDX10の送信波を受信しているのに、結果が違っています。
これは、送信機の変調方式だけでなく、受信機側のAGC回路や検波回路の構成がSメーターの指示に影響することを示唆しています。
ただし、記事の実験だけでは、原因がAGCなのか、検波回路なのか、メーター駆動回路なのかまでは確定できません。
また、TS-600とTR-9300がプラス方向に振れた理由を、プロダクト検波によるものと断定するのも早いと思います。

4. 私の総合評価

検証項目	評価	コメント
実機検証	評価できる	実際に3台の受信機で比較した点は価値があります。
AM変調の電力理論	概ね正しい	100%変調時の平均電力とPEPの説明は正しいです。
AGCの技術解説	要検証	AGCの動作を年代や検波方式だけで分類するのは問題があります。
結論の一般化	慎重さが必要	3台の実験結果から、旧式受信機全般の特性を導くことはできません。

5. もう一歩踏み込んで考えたいこと

私なら、この記事について、次の点をさらに検証したいです。
RJX-601は、なぜ低電力変調を受信するとSメーターがマイナス方向に振れるのか？
これを明らかにするには、単に検波方式を比較するのではなく、検波出力、AGC電圧、IFゲイン、Sメーター駆動電圧をそれぞれ観測する必要があります。
そうすれば、送信側のマイナス変調と、受信側で発生する見かけ上のマイナス方向の指示を区別できます。

私はこの記事の実験そのものには価値があると思います。ただし、Geminiの解説をそのまま技術的事実として受け取るのはおすすめしません。
特に、AMの低電力変調と昔の無線機のAGC特性は、もう少し深く掘り下げる価値のあるテーマだと思います。

🎙️ ChatGPTによる追加考察：数値演算型低電力変調の本質

【2026/11/4更新】合理的で現代的なAM変調方式と、理論的再検証の必要性

私は、八重洲の「数値演算型低電力変調」は、非常に合理的で、現代のデジタル無線機らしいAM変調方式だと考えています。
ただし、この記事に書かれている説明には、重要な補足と訂正が必要です。

1. 八重洲流の数値演算型低電力変調とは

記事では、DBM（ダブルバランスドミキサー）でDSBを生成し、そこに搬送波を加算する方式として説明されています。
概念的には、次のような流れになります。

音声信号 ➔ 数値演算・DSB生成 ＋ 搬送波との加算合成 ➔ AM信号（キャリア＋USB＋LSB） ➔ リニア増幅・送信

数学的には、

$$s(t) = A_c[1 + m(t)]\cos(\omega_c t)$$

という通常のAM波を作る考え方です。
ここで重要なのは、搬送波成分の振幅を一定に保ちながら、音声に応じた側波帯を加算するという点です。

2. 私が評価する最大のポイント

従来のプレート変調やコレクタ変調では、終段の電源電圧や動作条件を音声で変化させます。
一方、数値演算型では、変調波形を低レベルで正確に生成できます。その利点は次のとおりです。

• 搬送波レベルを安定させやすい。
• 変調度を数値的に管理できる。
• 変調の直線性を確保しやすい。
• 音声波形に応じた変調特性を作りやすい。
• 変調トランスなどの大型部品を必要としない。

特に、搬送波と側波帯を別々に考えて合成できることは、技術的に大きなメリットです。

3. ただし、記事の説明で修正したい部分

ここが重要です。記事では「低電力変調ならキャリアは固定され、側波帯だけが増える」という説明になっています。
これは周波数領域で考えれば正しい説明ですが、時間領域では少し誤解を招きます。
100%変調のAM波では、

$$s(t) = A_c(1 + \cos\omega_m t)\cos\omega_c t$$

となります。搬送波成分は一定振幅ですが、側波帯との合成によって、包絡線は上下に変化します。つまり、

• 搬送波そのものは一定。
• 側波帯は音声に応じて変化。
• 合成されたRF波の包絡線は変化。
• 100%変調では包絡線の谷がゼロになる。

ということです。ここは記事の説明と基本的に一致しています。

4. もう一つ重要な問題：平均電力

無変調時の搬送波電力を $P_c$ とすると、正弦波100%変調では、

$$P_{\text{avg}} = P_c \left(1 + \frac{m^2}{2}\right)$$

したがって、

$$P_{\text{avg}} = 1.5 P_c$$

になります。一方、ピーク包絡線電力は、

$$\text{PEP} = 4 P_c$$

です。つまり、八重洲の数値演算型低電力変調でも、通常のAM変調と同じ電力関係になります。
ただし、ここで注意したいのは、低電力変調だから必ず平均電力が増えるわけではなく、変調度と音声波形によって平均電力が決まるということです。

5. RJX-601のマイナス方向の振れについて

ここは私は記事のGeminiの説明に賛成できません。
ダイオード検波器が側波帯のピークに過敏に反応し、その結果、過剰AGCで搬送波を抑圧するという説明は、まだ実証されていません。
理想的なAM波であれば、包絡線検波出力は、

$$v(t) = A_c[1 + m(t)]$$

となります。正弦波変調であれば、その平均値は変調によって変化しません。したがって、単純な包絡線検波と平均値平滑だけで、必然的にSメーターがマイナス方向に振れるとは説明できません。
RJX-601固有のAGC回路の動作や、検波器の非線形性などを調べる必要があります。

🎙️ ChatGPTの結論

八重洲の数値演算型低電力変調は、従来のAM変調をデジタル技術で高精度に実現した方式として評価できます。
そして、私が最も興味を持つのは次の点です：
「搬送波を一定に保ったまま側波帯を加算する方式と、従来の電力変調方式では、受信機のAGCにどのような違いが現れるのか。」
これは単なるSメーターの問題ではなく、AM受信機の設計思想にも関係します。

もう一歩踏み込むなら、FTDX10の送信波をスペクトラムアナライザーで観測し、無変調時と変調時の搬送波成分・上下側波帯成分を個別に測定すると、この記事の理論をかなり明確に検証できると思います。  

FTDX10が来ました（その7）

パラメトリックイコライザの話です。舌がまわりませんが、パラメトリックイコライザです。FTDX10には…FTDX101も同じだと思いますが、送信用に３バンドのイコライザを使えるようになっています。

この取説、とってもわかりにくいです。内容を理解するのに時間がかかりました。

まず、前提として

• AM時はスピーチプロセッサは使えない
• SSB時にはスピーチプロセッサはON/OFFできる（ただし、FTDX10の場合は、ON/OFFはメニューの中のスイッチをON/OFFするのではなく、スピーチプロセッサの設定をゼロにするとOFFです。） 

ということがあります。その上で、取説の47ページにあるように、FUNC→OPREATION SETTING→TX AUDIOで、取説47ページの上下2種類の3バンドのイコライジング設定を触るわけですが、これがわかりにくいこと。

• 上側の「PRMTRC EQ1~EQ3」の3つは、スピーチプロセッサを使わない場合の設定です。AMではスピーチプロセッサは使えないので、MIC EQをON（FUNC→MIC EQをタップしてON/OFF）にすると、必然的に上段の3つの設定が有効になります。

• 一方、スピーチプロセッサが有効なときにMIC EQをONにすると、下段の「P PRMTRC EQ1~EQ3」を有効になります。

取説の記述で下段のところに「AMCおよび」とありますが無視してください。AMCはスピーチプロセッサのON/OFFに関係なく、常時有効な機能です。これに捕らわれて文字を真面目に読むと混乱します。

最初、AM時のイコライジング設定をP付きの方にやっていて、無効なのにやった気になってました。「AMCおよび」を素直に読んだので誤っていたんですね。音が変わった気になっていたのはただのプラシーボでした。

 

スピーチプロセッサのON/OFFとパラメトリックイコライザの関係をもう一度整理します。 

スピーチプロセッサOFF時（AMのときには機能しないので必然的にOFFです）

• MIC EQをOFFの場合はフラットな音質で送信
• MIC EQをONの場合は「PRMTRC EQ1~EQ3」の設定で送信

スピーチプロセッサON時

• MIC EQをOFFの場合はフラットな音質で送信
• MIC EQをONの場合は「P PRMTRC EQ1~EQ3」の設定で送信

というわけです。 

 

今はまだイコライジング設定の迷路から抜け出ていませんが、

ここまでの経過では、私の声の場合は少し高めなので、右のAST878DMを使う場合はイコライザを通さないでそのまま使ってやったほうが良さそうです。セラミックエレメントは高い音が良く出るので、自分の信号がノイズに埋もれそうなときには有効になりそうです。

で、これに近づけたいということで左のM-100で使う場合のイコライジング設定をしています。このマイク、エレクトレットコンデンサマイクのエレメントを有効にしても、高いところは思ったほどは出ないので、イコライザの中高音域設定のEQ2とEQ3で強調しているところですが、ちょうど良さそうなところを探す必要があります。

少し遠めの局とAMでQSOした際に、おそらく変調がカリカリで届いてたようで、ローカル局と調整してみて下さいと指摘がありました。アスタティック風の高音強調で、さらにマイクゲイン多めで行ったんですが、歪み多めだったんでしょうね。
ということで、作戦を考え直し。

「MESSAGE」機能には変調深めのカリカリ目CQを録音していありますが、それはそのままにしています。この手のって概ね音が小さく送信されるので。問題は肉声で喋ったときの音質です。 こちらの電波が弱いと想定すると、自ずから声は大きめになるので、普段の想定よりも大人しめの音が出ないといけないはずなんです。録音したカリカリのと同じ設定だと、大声になったときに歪みが大きくなるようですから。

なので、デフォルト値に近い下から上までバランス良く出るように設定をして、多少大声になっても破綻しすぎないようにしてみた上で、近所のOMを捕まえて長時間拘束して、あーでもないこーでもないと調整を繰り返しました。

出来上がったパラメータはこんな感じです。「P」のつかない、取説でいえば、スピーチプロセッサを使わない場合の上段の設定です。私の声が高めであることを前提としています。Geminiの解説を入れていますが、美辞麗句は差し引いてください。 

EQ1 (200Hz / +2 / Q2):
高い声質にありがちな「線が細くなる感じ」を、200Hz帯をほんのり足すことで解消し、声に心地よい太さと温かみを与えています。

EQ2 (1500Hz / +5 / Q2):
1.5kHz付近は声の明瞭度や存在感（芯の強さ）に直結する帯域です。ここを広めのQ2でしっかり持ち上げることで、AMでも埋もれない前に出る音になります。

EQ3 (2700Hz / +9 / Q3):
2.7kHzを+9と大胆にブーストすることで、M-100のコンデンサーエレメントの良さを最大限に引き出し、AM特有のきらびやかで抜けの良い高音域（いわゆる「通りの良い美しい音」）を作れています。

結局出来上がったイコライジング設定は中音域は少し強調、高音域はかなり強調と、最初に作ったカリカリに近いことになりましたが、低音域はへこますのではく、少しだけ出してあげることでバランスをとりました。 

AMではスピーチプロセッサを使えないので、カリカリ音質で呼びたいときにはMIC EQをOFFにしてAST878DMに差し替えてやるか、設定はそのままにM-100のローカットボタンを押してやることも考えられます。

ローカットボタンを押したところ（青LED点灯）

SSBの場合はまだ考えていないのですが、MIC EQはOFFにして、スピーチプロセッサを軽く使うところから始めてみますかね。そういえばまだこの無線機ですが、AMとFMでは送信したことがありますが、SSBではハムフェア記念局を一度呼んだきり（しかも取れていないのでQSOに至らず）でした。

あとは努めて落ち着いて喋ることを意識してみることですかね。
加齢になっても、なかなかこのへんは難しいです。